北京時間9月10日，萊昂納德和快船涉嫌違規(guī)一事，又有一些新的消息和進展。多倫多記者布魯斯-阿瑟為此次風波又添一則引人關(guān)注的細節(jié)。他報道稱，2019年自由球員市場期間，猛龍隊與萊昂納德談判時，其團隊曾提出一項協(xié)議要求，而該要求與萊昂納德和Aspiration公司達成的合作條款高度相似。

據(jù)阿瑟透露，萊昂納德的舅舅兼經(jīng)紀人丹尼斯-羅伯遜提出的要求中，包含每年1000萬美元的額外代言收入。猛龍隊本無權(quán)參與或協(xié)商此類場外代言協(xié)議，但仍向?qū)Ψ奖硎?，多倫多當?shù)貢胁簧倨髽I(yè)贊助商迫切希望邀請萊昂納德?lián)纹放仆茝V人。然而，萊昂納德團隊卻告知猛龍：萊昂納德不愿為這筆額外收入履行任何義務(wù)，比如拍攝廣告或出席宣傳活動。

阿瑟在報道中寫道：“就在那時，猛龍隊才意識到，萊昂納德并非希望被引薦給多倫多利潤豐厚的企業(yè)圈——對方實際是在要求安排‘掛名崗位’，以及促成‘無需投入的投資’。最終猛龍隊拒絕了這兩項提議?！?/p>

阿瑟此前還曾報道，萊昂納德團隊當時甚至要求獲得國家冰球聯(lián)盟（NHL）多倫多楓葉隊的部分股權(quán)，而該球隊與猛龍隊同屬一個集團。

目前，萊昂納德與快船隊正接受NBA聯(lián)盟調(diào)查。此前有報道顯示，快船隊贊助商Aspiration公司（快船隊老板鮑爾默曾向該公司投資5000萬美元）與這位兩屆總決賽MVP達成協(xié)議，承諾向其支付2800萬美元現(xiàn)金，外加價值2000萬美元的公司股票。

盡管這份協(xié)議表面上是代言合同，但合同中并未規(guī)定萊昂納德需履行任何義務(wù)以獲取這2800萬美元——對于任何場外贊助協(xié)議而言，這一金額都異常高昂。聯(lián)盟目前正調(diào)查快船隊是否借Aspiration公司之手，以“曲線輸送資金”的方式規(guī)避NBA薪資帽限制。

關(guān)于此事，以下是更多補充信息——

周一，ESPN記者拉莫娜-謝爾伯恩在《NBAToday》節(jié)目中報道，Aspiration公司曾為快船隊主場冠名權(quán)開出近兩倍于最終成交價的報價——Intuit當時以5.5億美元拿下該冠名權(quán)，而快船隊最終選擇了Intuit這一更成熟的品牌。謝爾伯恩表示：“這一細節(jié)足以讓大家了解，Aspiration公司在當時那段時期是如何揮霍資金的?！?/p>

同樣在《NBAToday》的該片段中，ESPN記者戴夫-麥克梅納明透露，一位快船隊消息人士將“違規(guī)招募”比作“超速罰單”，而將“規(guī)避薪資帽”稱為“謀殺指控”——言下之意是，快船隊清楚知曉不應(yīng)越過這一紅線。麥克梅納明還補充道，快船隊已對外表示，對NBA此次調(diào)查“持歡迎態(tài)度”。

《露天看臺報》的埃里克-平卡斯分析了NBA對快船隊及萊昂納德調(diào)查可能出現(xiàn)的三種結(jié)果：從“快船隊完全無罪、免于處罰”，到“球隊（及萊昂納德）面臨類似森林狼‘喬-史密斯事件’級別的嚴厲處罰”?；厮?000年，NBA發(fā)現(xiàn)明尼蘇達森林狼隊與喬-史密斯簽訂非法合同以規(guī)避薪資帽后，對森林狼處以350萬美元罰款，剝奪其5個首輪選秀權(quán)（其中2個后來被歸還），并宣告史密斯的合同無效。